%的新冠疫苗接种率在中国尚不足以形成充分保护屏障,未来新冠病毒很可能与人类长期共存,防控策略需结合疫苗接种与非药物措施,并建立医防融合体系。70%接种率为何不够?理论阈值与实际差异根据传染病防控模型,若新冠病毒传播系数R0为3,理论上70%接种率可形成群体免疫。
钟南山、高福、张文宏、吴尊友认为疫情结束的关键在于加快疫苗接种,通过群体免疫实现疫情控制,同时需国际合作应对变异毒株,疫情完全结束可能需要数年时间,且未来可能需每年接种疫苗。
担心新冠疫苗副作用是影响接种意愿的主要因素,约占不愿接种人群的58%。高学历者和医疗人员接种意愿更低,因为他们更了解疫苗的副作用,也更担心。国家卫健委副主任李斌回应称,拒绝打疫苗是不明智的,当全球都在打疫苗时,接种率低的地区更容易被病毒入侵,而中国本身也面临着外部输入疫情的风险。
接种率目标:中国疾病预防控制中心主任高福表示,希望到2022年年初甚至今年年底,中国能达到70%-80%的新冠疫苗接种率,基本实现群体免疫。他强调,疫苗接种是一个复杂的综合过程,需要加快推进。当前接种情况:根据国家卫健委发布的数据,截至2021年3月29日,各地累计报告接种新冠病毒疫苗11092万剂次。
“新冠一开始是‘乙类甲管’,接下来也将走向‘乙类乙管’,这是我们调整的大方向。病毒是无法清除的,我们就想办法让病症轻一点,这点非常关键。”12月14日,在中国科学院大学主办的国科在线系列讲座中,中国科学院院士、中科院微生物所研究员高福就“新形势下的疫情防控”作主题演讲时指出。
人口流动与感染风险:2023年春节是“乙类乙管”后的首个春节,春运期间人口流动规模为近三年之最。偏远农村地区因春节返乡人员增加,可能引入外部病毒输入,导致未经历感染高峰的地区出现新一波传播。医疗资源与疫苗接种短板:高福院士指出,第二波高峰更可能出现在医疗资源匮乏、全程疫苗接种率不足10%的地区。
新冠肺炎本身就是个乙类传染病,目前按甲类采取高标准管理。随着疫苗的普及和更新换代,后续的社区干预措施和社会动员措施必将作出适当调整,使得防控本身的成本和疾病的社会危害性、生物学上的传染性相适应。

钟南山、高福、张文宏、吴尊友认为疫情结束的关键在于加快疫苗接种,通过群体免疫实现疫情控制,同时需国际合作应对变异毒株,疫情完全结束可能需要数年时间,且未来可能需每年接种疫苗。具体如下:疫苗接种是核心手段:钟南山指出,疫苗接种需尽快推进,接种人数越多越好,接种耗时越长,变异毒株出现的可能性越大。
钟南山、高福、吴尊友、张文宏四位专家均认为,要想疫情早点结束,要尽快接种疫苗,具体观点如下:钟南山:强调疫苗接种的紧迫性:指出疫苗应尽快接种,接种人越多越好。疫苗接种花的时间越长,越可能有更多的变异毒株。提出国际合作与经济恢复:各国应加速疫苗生产,准备应对新毒株,这需要国际携手合作。
流感流行预计还要持续数周,当前我国流感疫情仍处于往年季节性流感流行水平,专家建议做好防护,部分人群在公共场所佩戴口罩。
专家观点与建议张文宏教授的观点:在“感染免疫高峰论坛(2023年度)”上,张文宏教授做了题为《新冠二次感染》的演讲。他强调,应对新冠二次感染,需关注脆弱人群,不断地监测、预警,做好药物储备,对任何变异株的到来做出快速反应。
新冠疫苗应该接种,接种后感染危险会显著降低。以下从多个方面进行阐述:专家强烈推荐接种:钟南山、高福、张文宏、吴尊友等众多权威专家均公开支持新冠疫苗接种,强调疫苗对疫情防控的关键作用。专家共识表明,接种疫苗是科学防控的必要手段。
奥密克戎病毒来势汹汹,传播速度快,中国疾控中心首席专家吴尊友紧急发声,全球新冠疫情依然严峻,我国外防输入、内防反弹的压力仍然巨大,应该做到精准防控。
李兰娟院士入选国家最高科学技术奖候选人是值得祝贺的好事,而上文的作者,为何偏偏要提及高福教授呢?主要是因为高福教授带有争议性,这位作者在文中写道:如果他(高福)在武汉期间的言行能够更接地气,实事求是,而不是言行不一,透支人民的信任,如今不至于被网友所诟病。
发表评论
暂时没有评论,来抢沙发吧~