郑州“赋红码”事件的问责通报,太精辟…

〖A〗、郑州“赋红码”事件问责通报引发争议的核心在于通报对事件性质的认定、问责力度及关键信息披露存在不足，具体分析如下：事件性质认定过轻，涉嫌违法犯罪行为被简化为“乱作为”通报将利用防疫健康码限制储户人身自由、滥用个人信息、阻碍储户取款等行为定性为“乱作为”，但此类行为已涉嫌违法犯罪。

〖B〗、此次事件共导致1317名储户被赋红码，其中446人因入郑扫场所码被赋码，871人未在郑但通过扫描他人发送的郑州场所码被赋码。违规性质与影响相关责任人法治意识淡薄，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，擅自对不符合条件的人员赋红码。

〖C〗、郑州市纪委监委对部分村镇银行储户被赋红码事件的调查问责通报，揭示了这一事件背后的严重问题，也引发了公众对于个人信息保护、权力滥用以及问责机制的思考。

〖D〗、事件背景与通报内容 近期，郑州市部分村镇银行储户被无故赋红码的事件引发了社会广泛关注。这一行为不仅严重干扰了储户的正常生活和工作，也损害了政府的公信力和疫情防控工作的严肃性。6月22日，郑州市纪委监委通过官方平台发布了对此事件的调查问责情况通报，对涉及此事的多名公职人员进行了处分。

〖E〗、作为市大数据局科员和市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长，陈冲同志直接参与了赋红码的执行过程，其未能严格遵守健康码管理规定，导致大量储户被错误赋红码。杨耀环、赵勇：政务记过处分。

〖F〗、也严重影响了郑州的疫情防控工作和城市形象。事件处理：2022年6月17日，郑州市纪委监委迅速启动了对赋红码问题的调查问责程序。6月22日，郑州市发布了关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报，对相关人员进行了严肃处理，以维护疫情防控的严肃性和公正性。

人民网热评:河南“红码事件,”赋“红”一时爽,后果必须扛!

〖A〗、针对近日部分村镇银行储户健康码被赋红码的问题，郑州市纪委监委已启动调查问责程序，对违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》的乱作为行为，将依规依纪依法严肃处理。

关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报

郑州市对部分村镇银行储户被赋红码问题相关责任人进行了严肃问责，5名相关责任人受到不同程度的党纪政务处分。

关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报 经查，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，在未经充分调查和核实的情况下，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码。

郑州通报村镇银行储户被赋红码问题，多名干部因擅自违规操作被处分，具体情况如下：事件经过：郑州市委政法委常务副书记冯献彬（市疫情防控指挥部社会管控指导部部长）、团市委书记张琳琳（市疫情防控指挥部社会管控指导部副部长）擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码。

针对郑州市纪委监委官方发布的《关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报》，以及公众对此事件的广泛关注和质疑，以下是对该事件的分析与思考。事件背景与通报内容 近期，郑州市部分村镇银行储户被无故赋红码的事件引发了社会广泛关注。

案件侦办取得积极进展，但因犯罪行为持续时间长、参与人员多、案情复杂，仍需进一步调查。案件背景与延伸问题村镇银行“取款难”事件关联该案与部分村镇银行储户反映的“取款难”问题直接相关。犯罪团伙通过操控村镇银行实施非法活动，导致储户资金安全受损，引发社会广泛关注。

郑州市纪委监委对部分村镇银行储户被赋红码事件的调查问责通报，揭示了这一事件背后的严重问题，也引发了公众对于个人信息保护、权力滥用以及问责机制的思考。